Inventan aparato para facilitar el parto

Inventan aparato para facilitar el parto

 

Un facilitador de parto creado por un mecánico de la ciudad de Lanús, en el sur del Gran Buenos Aires, llegó al diario estadounidense The New York Times.El dispositivo ideado por Jorge Odón fue objeto de una extensa nota del diario.


El equipo está basado en un truco que su autor vio en un asado. Busca facilitar el parto durante el período expulsivo prolongado y así reducir los riesgos y evitar cesáreas.

El mismo Odón mostró el funcionamiento del dispositivo en las charlas TED el año pasado, y contó que el artefacto fue probado en varios partos con resultados positivos.

El artefacto consiste en un tubo con una campana de plástico blando en uno de sus extremos, se introduce en la vagina de la madre, se adapta a la cabeza del bebe protegiéndolo de las espátulas que luego introducen una bolsa que al inflarse sujeta la cabeza del bebe, y por último se retira el tubo y cuidadosamente se va tirando de la bolsa de plástico para retirar el bebe del útero.

El New York Times rescata que el invento es bien visto por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y que “tiene un enorme potencial para salvar a los bebés en los países pobres”. “Esto es muy emocionante”, dijo a ese periódico el médico Mario Merialdi, de ese organismo.

fuente:
New York Time

Leer Mas

Twitter veta los mensajes directos entre desconocidos

Twitter veta los mensajes directos entre desconocidos

 

Twitter se reinventa y trata de mejorar sus funciones para tratar de competir con otras redes sociales o incluso con servicios como los de mensajes directos a lo WhatsApp o Line. La competencia entre redes y aplicaciones es feroz y preciso habilitar mejoras semana tras semana.

Este ánimo llevó a los responsables a experimentar con los mensajes directos en Twitter. Si tradicionalmente habían sido posibles solo entre dos cuentas que se siguen mutuamente, a partir de octubre se permitió enviar un mensaje directo a un usuario desconocido.

En seguida surgieron los primeros fenómenos de spam, un problema hasta entonces menor en la red de microblogging y Twitter decidió entonces una política más restrictiva: no permitía enlaces en los mensaje directos.

Sin embargo, esta opción tampoco parece haber convencido. Si es cierto que multiplica las posibilidades de comunicación también lo es que puede plantear problemas respecto a la privacidad, e incluso complicaciones legales en ciertos casos: Twitter, como otras redes sociales, es aprovechado  como plataforma de contactos sexuales y, a veces, incluso de pedófilos. Si éstos pueden enviar 'privados' a cualquiera los riesgos se multiplican. Y Twitter parece haber decidido que no compensa.

Fuente:
www.que.es

Leer Mas

Subir fotos de tus hijos a Facebook tiene graves consecuencias

 

Es muy frecuente que un padre o una madre suba a menudo fotos de sus hijos pequeños en su perfil de Facebook. Una acción tan aparentemente inocente puede tener gravísimas consecuencias para el menor y para toda la familia. Pero, ¿por qué esa necesidad de exhibir lo que sucede en las cuatro paredes de nuestra casa al resto del mundo? ¿Qué es lo que busca un usuario colgando una foto de las ecografías del niño que aún no ha nacido o de cada cumpleaños de su hijo pequeño? Una vez que una foto se lanza a la nube -se calcula que cada día se suben más de un millón de imágenes en todo el mundo a Facebook- perdemos el control sobre ella. Por eso, hay que pensarse dos veces si es necesario poner en riesgo tantas cosas por un puñado de 'Me gusta'.

 

Según nos cuenta el director del centro de seguridad Protégeles, Guillermo Cánovas, y autor del blog www.ninosyadolescenteseninternet.com, "lo primero que deben plantearse los padres que suben una foto de sus hijos a Facebook, es que ésta puede ser copiada y reproducida indefinidamente, aunque haya sido subida a la red social del modo más privado. Sólo con que uno de los amigos comparta la imagen con un tercero o la cuelgue en un sitio no deseado, se deja de tener control sobre ella", puntualiza.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que se está subiendo la imagen de un niño sin su consentimiento. "En un futuro ese niño, que dejará de serlo, verá esas fotos y a lo mejor él no las habría querido compartir como lo han hecho sus padres".

Además, las fotos dan muchísima información sobre el entorno familiar de una persona. Y esa información puede ser bien utilizada... o mal utilizada. "Algunos pueden usar esa foto con fines comerciales y, dependiendo de cómo estén los niños en la foto (por ejemplo si salen en la playa), pueden ser difundidas en sitios que ni los padres podrían imaginar", alerta este experto.

Por otro lado, uno de los grandes problemas de subir las fotos de los hijos a Facebook es que en un futuro los padres se separen o divorcien y surjan los problemas. Por ejemplo, si el niño empieza a aparecer en fotos con la nueva pareja de uno de los cónyuges, el otro podría denunciarle, ya que es algo que afecta al menor y que no ha sido aprobado con el consentimiento de ambos. "Es una cuestión de patria potestad", matiza.

LAS IMPRUDENCIAS SE PAGAN

Lo peligroso del tema, es que subir una foto de tu hijo a Facebook no es algo ilegal -eso sí, siempre y cuando no se menoscabe o lesione la imagen del niño. En ese caso, la Fiscalía de Menores podría actuar de oficio-. Tal vez eso es lo que hace a muchos padres ser tan imprudentes.
Desde Protégeles, aconsejan "no exhibir, bajo ningún concepto, las imágenes de los hijos en Facebook, porque éstas pueden convertirse en imágenes públicas, al momento. Si hay necesidad de mostrar esas fotos a familia y amigos, lo mejor es hacerlo de forma absolutamente privada: en un CD o en un pendrive".
En conclusión: si queréis saber qué hace Facebook con las fotos que subís, sólo tenéis que deteneros a leer, en el apartado condiciones de la red social, cuál es su política de uso de datos. A más de uno, quizás podría sorprenderle.

Fuente:
www.que.es

Leer Mas

Lumia 1020 y Xperia Z1, mejores que muchas cámaras de fotos

 

El momento en el que algunos móviles hacen mejores fotos que muchas cámaras compactas parece que por fin ha llegado. Esa es al menos la sensación que tenemos tras pasar unos días usando las cámaras de 41 y 20 megapíxeles que equipan el Nokia Lumia 1020 y el Sony Xperia Z1. Dos móviles que, junto al recién presentado Lumia 1520 de 20 megapíxeles, cuentan con los sensores de imagen con mayor resolución del mercado. Nokia ha anunciado que ambos Lumia serán los primeros que podrán guardar fotos en formato RAW. Algo que expande bastante las posibilidades creativas de estos a la hora de trabajar con imágenes. En noviembre, además de esa novedad, se presenta la tecnología Nokia Refocus. Esta, al igual que sucede con las cámaras Lytro, permite cambiar la zona enfocada tras disparar la foto.
Más allá de estas novedades, que nos hablan de la madurez que está alcanzando la fotografía realizada con móviles, hay que explicar que las elevadas resoluciones del Lumia 1020 y el Xperia Z1 no obedecen a una estrategia publicitaria. Al menos no solo a eso. Todos esos megapíxeles son necesarios para que podamos usar el zoom digital sin que la calidad de las imágenes se resienta, como sucede normalmente al echar mano de esa función en un móvil.



Para ello en Nokia y Sony emplean la denominada tecnología de sobremuestreo de píxeles, que reduce la resolución con la que hacemos las fotos a cambio de aumentar la fidelidad con la que se registran. Por eso cuando usamos el zoom digital de tres aumentos solo podemos captar fotos de cinco megapíxeles en el Lumia y de ocho en el Xperia. Los megapíxeles restantes de cada sensor se emplean en aumentar la precisión de las imágenes. El sobremuestreo también mejora las fotos y vídeos cuando no utilizamos zoom. Por ejemplo al disparar fotos con poca luz. El invento funciona en la práctica.

Buenas fotos con poca luz
Xperia Z1 cuenta con sensor de imagen del mismo tamaño que el de muchas cámaras compactas y mayor que el de casi cualquier otro móvil. Incluido el último iPhone 5S a pesar de que justamente Apple ha aumentado las dimensiones de ese componente. A pesar de ello el Nokia supera con claridad al Sony en ese aspecto. El enorme sensor del Lumia 1020, tan grande que sobresale en la parte trasera del móvil, proporciona una calidad de imagen similar al de algunas cámaras compactas de gama superior. La diferencia entre ambos móviles se deja notar sobre todo cuando aumentamos la sensibilidad ISO en uno y otro. Es fácil observarlo en las fotos de prueba que hemos realizado con ambos (pueden consultarse en el vídeo que acompaña a estas líneas y en este álbum de Flickr).
Otro detalle en el que el Lumia aventaja al Xperia es en su objetivo Zeiss con estabilizador, muy útil para evitar fotos trepidadas y vídeos sin temblores. Sony recurre a la estabilización de imagen por software, cuyos resultados son más pobres. Como puede verse en los vídeos que publicamos. También el flash es mejor en el Nokia, pues es de tipo xenon. Mucho más potente que el led que incorpora Sony.
La aplicación Nokia Pro Cam es otro tanto que se apunta el Lumia. Con ella podemos ajustar manualmente funciones imposibles de modificar en la cámara del Xperia Z1, como la velocidad de obturación. Las dimensiones del Nokia, de cuatro pulgadas y media permiten sujetarlo mejor para hacer una foto que las cinco del Xperia. Sobre todo en horizontal. La pantalla del Nokia también supera a la de Sony al disparar a plena luz del día.

Una cámara ultrarrápida
Pero Sony juega con bazas importantes en el Xperia Z1 frente al Lumia 1020. La principal es la velocidad. El lapso de tiempo que hay desde que pulsamos el botón de disparo de la cámara hasta que se capta una foto es casi imperceptible. Incluso cuando el móvil se encuentra en reposo solo tarda un segundo tras disparar, enfocar y captar una imagen. También impresionan sus ráfagas, pues es capaz de captar 10 imágenes por segundo. Una cifra que se triplica si usamos el modo Timeshift burst, con el que se registran 60 fotos de dos megapíxeles en dos segundos, 30 de ellas antes de pulsar el disparador.
La velocidad de reacción del Lumia 1020 es muy inferior a la del Xperia Z1, incluso cuando seleccionamos grabar las fotos en el modo de cinco megapíxeles. Algo que hay que achacar a la lentitud de su enfoque automático y a que tarda cerca de un segundo en guardar cada imagen. También hay que olvidarse de las ráfagas con el Lumia, pues solo es capaz de hacer una foto cada dos segundos. Una velocidad inferior incluso a la de su predecesor, el Nokia 808 con sistema Symbian.
Otro as del Xperia Z1 es su resistencia al agua. Algo que nos permite hacer fotos buceando a poca profundidad o bajo la lluvia. También tienen su importancia las aplicaciones de imagen. Mientras que el Xperia funciona con Android y dispone de un gran catálogo de estas, el Lumia con Windows Phone no dispone de tanta variedad, aunque por fin está disponible Instagram. Mención aparte merece que el sistema de Microsoft haya demostrado ser más estable que el de Google durante la prueba. Pues Android nos ha dejado colgados en alguna que otra ocasión. Algo imperdonable en un móvil de gama alta.
En definitiva, los que usan con frecuencia las cámaras de sus móviles no tendrán fácil decantarse por uno u otro modelo. Sobre todo teniendo en cuenta que ambos cuestan casi lo mismo, cerca de 700 euros. Si buscamos hacer fotos y vídeos con la calidad de imagen de una cámara compacta de gama alta el Nokia no decepciona. Sobre todo cuando se actualice su software y podamos editar los archivos RAW que genere al hacer fotos. El Sony entusiasmará a los que valoran la velocidad de disparo y se conforman con la calidad de imagen de una cámara compacta sencilla.

Leer Mas

Mate, el ‘phablet’ de Huawei

Mate, el ‘phablet’ de Huawei

Les llaman phablet, phonepad o tablephone. Huawei ha elegido su modelo Ascend Mate para introducirse en este segmento de mercado, híbrido entre smartphone y minitableta. Sus 6.1 pulgadas le garantizan esa posición, por encima de las 5 pulgadas de un móvil de pantalla generosa o de las 7 en delante de las minitabletas. Apareció en verano, y ya entonces hicimos una prueba rápida y la reseña técnica. Ahora hemos querido usarlo de forma intensiva durante varias semanas para comprobar hasta qué punto es útil este segmento de aparatos y si su implantación puede hacer peligrar a las tabletas, al menos las más pequeñas, como ya está sucediendo en Asia.
Nos pasamos el día mirando la pantalla del móvil. En una reunión de amigos, una comida de empresa o incluso una salida de copas la conversación se ha convertido en accesoria porque todos tienen fija su mirada en el cristal. Tantas horas con la vista en la pantalla pequeña cansan. Y aparatos como el Mate son ideales para hacernos más cómoda nuestra relación con el celular. Con el añadido de que tiene el tamaño justo para que quepa en el bolsillo del pantalón o de la chaqueta y, por supuesto, en el bolso, requisito que no cumple la minitableta.



En la prueba, el Ascend cumple con nota para las funciones esenciales que se nos hacen cansinas en el caso del smartphone, como navegar por Internet o consultar el correo, pero sustituye también eficientemente otros aparatos como el libro electrónico, el navegador del coche o como reproductor de películas.
Como la pantalla es su fuerte, Huawei ha procurado cuidarla en extremo: alta resolución, sonido impecable, tecnología antirotura, magic touch (permite manejarla con guantes) y, todo ello, complementado con una batería (li-ion 4050mAH), que dobla al menos en duración a la de la mayor parte de los smartphone de alta gama. Si encima le incorporan una radio fm, de la que los fabricantes cada vez se olvidan cada vez más con la excusa de que se puede oír por Internet, mejor que mejor.
En su contra, el peso (198 gramos), casi el doble que un smartphone, y el tacto, un poco tosco, de los iconos. El precio también es otro de sus atractivos: salió en verano a 450 euros, pero ya se puede encontrar libre por 350 euros. Los phablet están aquí para quedarse.

Fuente:
El pais

Leer Mas

El botón Share de PS4, pulsado 6.5 millones de veces - PlayStation 4

 

El botón de Share de PlayStation 4 ha sido pulsado más de 6.5 millones de veces desde el lanzamiento de la consola. Este dato es muy importante para Sony, y es que uno de los pilares de la nueva consola de la compañía es la habilidad de compartir, desde el botón Share del mando de PS4.
Así lo han anunciado en la cuenta de twitter en Europa de PlayStation, donde aseguran que han sido registradas más de 6.5 millones las veces que los primeros usuarios de la misma han pulsado dicho botón.
 

Leer Mas

Los Fracasos de Apple y Google con las redes sociales

No te molestes en responder. Google lo hará por ti

La relación de Apple y Google con las redes sociales es como la de esos matrimonios mal avenidos. No hay manera que se aclaren y desarrollen una convivencia de valor añadido. Pese a que las dos empresas han sido y son referentes en desarrollos digitales, tan solo han coleccionado fracasos en sus proyectos vinculados a estos entornos. La cosa podría cambiar. Una lectura atenta de los últimos movimientos que han hecho ambas compañías, nos permite adivinar que su estrategia ya no estaría focalizada en crear “la” red social, sino en sacar rendimiento de las que ya existen aplicando los modelos de negocio que las han llevado al éxito. Apple intentó tener su red social, hace un par de años, con Ping. Aprovechando el éxito de su tienda iTunes, la planteó como punto de encuentro e intercambio entre los cientos de miles de personas registradas en su tienda. Al poco tiempo y, coincidiendo con el lanzamiento del sistema operativo Mountain Lion, esta red desapareció por completo.

La explicación que dieron los de Apple era todo un reconocimiento a la imposibilidad de competir en el entorno de las redes sociales. Para ser más específicos, tiraban la toalla frente a Facebook y Twitter. Ping desaparecía de iTunes al mismo tiempo que Mountain Lion potenciaba la facilidad de compartir contenidos en las redes sociales más utilizadas. El siguiente movimiento fue facilitar que se compartieran estos contenidos desde sus dispositivos (iPhone, iPad...). Esto no les debe haber parecido suficiente porque, ahora han movido ficha en otra dirección. A principios de esta semana anunciaban la compra de Topsy, una empresa que se dedica a la búsqueda de contenidos y medición de los impactos en las redes sociales. Su sistema de medición es considerado un estándar para Twitter porque permite analizar y hacer previsiones de tendencias. La idea parece sencilla. Apple utilizaría Topsy para mejorar las recomendaciones a las personas que compran en iTunes. El principio de negocio que habría tras esta propuesta sería muy propio de Apple: centrarse en la experiencia de compra. El cliente dirá lo que quiere y iTunes le responderá con un universo impredecible, a la par que lleno de tentaciones, para el comprador.

Pero, si hablamos de indexación de contenidos, tiene más sentido irnos al territorio de Google Al igual que Apple, los de Google han hecho varios intentos para posicionarse en las redes sociales con un entorno propio. El último de sus inventos aún desconcierta a propios y extraños. Se llama Google + y pese a lo que indican las gráficas, tiene todos los puntos para convertirse en el “país virtual” con menos habitantes activos de los “planetas redes sociales”. De ahí que, para ganar relevancia en las redes sociales, no sea extraño que Google haya hecho un movimiento en contra dirección. Sería una estrategia similar a la de Apple. Si no puedes con ellas, súmate.

Leer Mas